Bursa’da yeğeni Cem Muhammet A.’yı (10) ‘çöp evinde’ kilitli bir odada gözaltına aldığı teziyle tutuklanan Kamuran Pınar Acar’ın Bursa 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davasına başlandı, 27 yıl hapis istemiyle. Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı Derneği’nin (UCİM) davaya katılma talebi reddedildi.
Nilüfer ilçesi Görükle Sakarya Mahallesi’nde bir apartman dairesinde dairesi bulunan Aydın S., 1 Temmuz 2020 tarihinde evini Kamuran Pınar Acar’a kiraladı. Acar ev sahibine hiç kira ödemedi. Bunun üzerine Aydın S., avukatı Batuhan Arısoy aracılığıyla mahkemeye başvurdu. Kamuran Pınar Acar, Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen davalara katılmadı. Mart ayında mahkeme Kamuran Pınar Acar’a kirasını ödemesi için tebligat gönderdi. Acar kira borçlarını ödemeyince mahkeme konutun tahliyesine karar verdi. Kararın ardından konuta giden yönetici grubu, çilingir yardımıyla apartmanın kapısını açtırdı. Kapı açılınca ekipler çöp konutla karşılaştı. Konut giriş kapısının kilidi değiştirildikten sonra gruplar konuttan ayrıldı. Ertesi gün çilingir yardımıyla eve giren Kamuran Pınar Acar, mahkemenin tahliye kararına uymadığı ve eve girmeye devam ettiği gerekçesiyle tutuklandı. Emniyete götürülen Kamuran Pınar Acar, ifadesinin ardından serbest bırakıldı.
ÇÖP EVİNDEN ‘ÇOCUK’ ÇIKTI Bu sırada çöp evinin temizliği için Nilüfer Belediyesi ekiplerine haber verildi. Konuta gelen gruplar, temizlik çalışmasına başladıkları sırada bir odanın kapısının kilitli olduğunu belirledi. Kapıyı kırarak içeri giren temizlik görevlisi, çöplerle dolu odada baygın çocukla karşılaştı. Çocuğun odaya kilitlendiği hatta tuvaletini odaya yaptığı görülünce sağlık ve polis ekiplerine haber verildi. Çöp evinde muhafaza edilen çocuk, sağlık ekibinin ilk müdahalesinin ardından ambulansla Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılarak tedavi altına alındı. Yaklaşık bir yıldır odaya kilitli olduğu düşünülen çocuğun saçlarının ve tırnaklarının uzadığı, çok zayıfladığı ve vücudunda yaralar olduğu görüldü. TEYZE TUTUKLANDI, NİBE KORUMA ALTINA ALINDI Olayın ardından polis ekipleri, çocuğun kim olduğu ve neden çöp evinde bekletildiğini belirlemek için inceleme başlattı. Ekipler, Kamuran Pınar Acar’a ulaşamadı. Çocuğun Acar’ın ablası Yasemin A., adının ise Cem Muhammet A olduğu belirlendi. Kamuran Pınar Acar’ın ağabeyiyle uzun süredir görüşmediği ve yeğenine kendisinin baktığı, sahiplendiği belirlendi. evde kilitli bir odada. Yeğenini 1 yıldır alıkoyduğu iddiasıyla yeniden gözaltına alınan Kamuran Teyze Pınar Acar, emniyetteki işlemlerinin ardından ‘çocuğu kaçırma ve alıkoyma’ suçlamasıyla adliyeye sevk edildi. Serbest bırakıldığı hakim tarafından tutuklanan Kamuran Pınar Acar, Bursa Yenişehir Kadın Kapalı Cezaevi’ne konuldu. Cem Muhammet A., Bursa Uludağ Üniversitesi Hastanesi’nde tedavisinin ardından annesinin yanına Antalya’ya sevk edildi. Burada Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ekiplerince gözaltına alınarak Akdeniz Üniversitesi’ne götürülen Cem Muhammet, tedavisinin ardından Aşk Evi’ne yerleştirildi. SORUŞTURMA 5 AYDA TAMAMLANDI Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma 5 ayda tamamlandı. Görevlendirilen 2 Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan 7 sayfalık iddianamede, suçlamaları kabul etmeyen Kamuran Pınar Acar hakkında ‘ihmalle öldürmeye teşebbüs’, ‘çocuğa işkence’ ve ‘çocuğu kaçırmak’ ve ‘kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak’tan 27 yıl hapis cezası. İddianamede ifadesi alınan Kamuran Pınar Acar, müşteki Yasemin Acar’ın ablası olduğunu ve 8-9 aylıktan itibaren yeğeninin yanında kaldığını ve yeğenine kendisinin baktığını söyledi. İddianamede Cem Muhammet’in Antalya’da çekilen ifadesine de yer verildi. Cem Muhammet, halasını annesi gibi tanıdığını söyledi. Geçtiğimiz günlerde teyzesi ve kuzeniyle yaşadığı evde hiç para kalmadığını, bu nedenle teyzesi ve kuzeninin kendisinden saklanan bir şeyi yediklerini belirten Cem Muhammet, günü evde uyuyarak geçirdiğini, evin bozulduğunu ifade etti. teyzesi ve kuzeninin çöp atmama takıntısı yüzünden çöp evi oldu. Cem Muhammet de halasının orta sırada kendisine vurduğunu ve bazen tek ayak üzerinde bekleterek cezalandırdığını söyledi. ‘BULAŞMAZSA HAYATINI KAYBEDEBİLİR’ İddianamede, Kamuran Pınar Acar’ın akıl sağlığı yerinde olmadığına ilişkin tutanak da yer aldı. Kamuran Pınar Acar’ın suçun işlendiği sırada herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığı ve herhangi bir zaafının tespit edilmediği belirtildi. İddianamede aynı zamanda Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıp Anabilim Dalı tarafından savcılığın talebi üzerine hazırlanan rapora da yer verildi. Raporda, çocuğun beslenme ihmalinden dolayı organlarında ve vücudunda kalıcı hasarlar olabileceği belirtilirken, “bulunmasaydı hayatını kaybedebilirdi” denildi. Belgede yer alan fotoğraflara göre Cem Muhammet’in 1 yıl boyunca kilit altında tutulduğu belirtildi. İLK KEZ HAKİM KARŞISINDA Kamuran Teyze Pınar Acar’ın yargılanmasına bugün Bursa 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya Bursa Yenişehir Kadın Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Kamuran Pınar Acar ve avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı adına Bursa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatları katıldı. Antalya’da bulunan anne Yasemin Acar duruşmaya katılmazken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yaptığı açıklamada, çocuğun sağlık durumunun devlet savunmasında olduğunu ve Bakanlığın davayı takip ettiğini söyledi. Derneğin (UCİM) davaya katılması reddedildi ve duruşmada gizlilik kararı verildi. Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi Üyesi Avukat Büşra Pınar Altınoluk, “Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, Anayasa ve taraf olduğumuz uluslararası sözleşmelere uygun olarak Bursa Barosuna üye olmak için talepte bulunduk. • ‘Çocuğun yüksek yararı’ ilkesi gereğince baronun suçtan zarar gördüğünü beyan ettik, katılma talebimiz reddedildi ve gizlilik kararı verildiği için salonu terk ettik. UCİM Hukuk Koordinatörü avukat Mine Rana Kahramanoğlu, ‘çocuğun yüksek yararı’ ilkesi gereğince gizlilik kararının aranması gerekir. Kabul etmediğimiz nokta baronun katılma talebinin reddedilmesidir. Duruşma, teyze yargılanıyordu, mahkeme salonundaydı. Biz de katılım taleplerimizi ilettik. Baroya ve bize katılma talebimiz maalesef reddedildi ve duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildi. Çocuğumuzun ifadesi daha önce alınmış, belgede var. Bundan sonra UCİM olarak belgenin takipçisiyiz. Teyzesini bir anne olarak tanıyor. Normal bir çocuk olduğu için başına gelenler hakkında pek bir bilgisi yoktur. Yani bir bakımsızlık var ama çocuğun algısı esasen böyle olduğu için ne yazık ki ne olduğunun farkında değil” dedi.
